Pretenção de um ashram em Sorocaba para divulgar as glória do Math, A SCSA foi fundada em 1995, por Manohar Das e Kirtan Lilamoy Das.
É uma Associação inscrita no CNPJ, sem fins lucrativos e está a procura de um espaço para construção de um templo em homenagem a Sri Chaitanya Mahaprabhu.
TIRO NO PÉ. PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR. A OAB diz que o exame de ordem é para proteger a sociedade de possíveis erros jurídicos que poderiam lesar o cidadão não é isso? Outra máxima da OAB diz que o exame é para obrigar as faculdades a melhorarem a qualidade dos ensinos jurídicos no pais não é isso? Vejamos estão: Nas faculdades de Direito, quem dá as aulas são: ADVOGADOS COM CARTEIRINHAS, PORTANDO ATIVO EM SUAS ATIVIDADES JURÍDICAS,PROMOTORES, JUÍZES, DESEMBARGADORES, PROMOTORES, DEFENSORES, DELEGADOS, TODOS COM NOTÓRIO SABER JURÍDICO E COM A "CARTEIRINHA", AH! IA ME ESQUECENDO, MEMBROS ATIVOS DA OAB TAMBÉM DÃO AULAS. PERGUNTO, ELES ESTÃO DIZENDO QUE SÃO INCOMPETENTES POIS SÃO ELES É QUE MINISTRAM O NOSSO CONHECIMENTO.OS CURSINHOS PREPARATÓRIOS TB SÃO COMANDADOS PELO MESMO ROL DE PROFISSIONAIS, AI VEM A PERGUNTA SE NÃO TEMOS O NOTÓRIO SABER JURÍDICO NÃO É POR INCOMPETÊNCIA DELES MESMO? DIZEM QUE ESTÃO PROTEGENDO A SOCIEDADE DE POSSÍVEIS ERROS E LESÃO CONTRA O CIDADÃO, PERGUNTO, ISSO NÃO É PRÉ JULGAR? COMO A OAB PODE DIZER QUE HAVERÁ LESÃO A ALGUÉM SE O ATO AINDA NEM ACONTECEU?E NEM ACONTECERÁ POIS NÃO SOMOS AUTORIZADOS A PRATICA-LOS? POIS É PRIVATIVO APENAS PARA QUEM TEM A CARTEIRINHA? ENTÃO QUE LESA O CIDADÃO SÃO OS ADVOGADOS QUE TEM A PERMISSÃO PARA PETICIONAR E PROMOVER UMA DEFESA JURÍDICA, NÃO É ISSO? AGORA PENSEM COMIGO, SE UM DE NÓS PRÉ JULGADO DE ALGO QUE AINDA NÃO FIZEMOS TIVÉSSEMOS A CARTEIRINHA E COMETÊSSEMOS UM ERRO JURÍDICO CONTRA UM CIDADÃO, ESTE POERIA NOS REPRESENTAR E TERIA OS SEGUINTES MECANISMO PARA ISSO. UTILIZAR DO ESTATUTO DA OAB, DO REGIMENTO INTERNO, E DO PROVIMENTO, PODERIA REPRESENTAR O ADVOGADO JUNTO AO TED, ISSO DE UMA FORMA INICIAL ADMINISTRATIVA, MAS TEMOS OUTROS CAMINHOS, PODERIA SER USADO O CÓDIGO CIVIL, PENAL E O CÓDIGO DE DEFESA AO CONSUMIDOR PARA GARANTIR O REPARO DO DANO CAUSADO PELO ADVOGADO. ENTÃO A SOCIEDADE ESTA PROTEGIDA DE QUALQUER ERRO JURÍDICO MAS A OAB NÃO MOSTRA PARA A SOCIEDADE O CAMINHO PARA ISSO E NÃO DIZ QUE NÓS BACHARÉIS NÃO TEMOS POSSIBILIDADE NENHUMA DE LESAR NINGUÉM POIS AINDA NÃO PROMOVEMOS ATOS JURÍDICOS, QUE FAZ E LESA SÃO APENAS "ADVOGADOS" COM A CARTEIRINHA. PORTANTO, PAREM DE MENTIR PARA A SOCIEDADE, FAÇA SEUS TDs FUNCIONAREM, TIREM DO CONVÍVIO DE VOCÊS OS MAUS PROFISSIONAIS LIMPEM VOSSAS CASAS PARA QUE POSSAM TER MORAL PARA FALAR DOS BACHARÉIS. OU ESTOU ERRADO
TIRO NO PÉ.
ResponderExcluirPERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
A OAB diz que o exame de ordem é para proteger a sociedade de possíveis erros jurídicos que poderiam lesar o cidadão não é isso? Outra máxima da OAB diz que o exame é para obrigar as faculdades a melhorarem a qualidade dos ensinos jurídicos no pais não é isso? Vejamos estão: Nas faculdades de Direito, quem dá as aulas são: ADVOGADOS COM CARTEIRINHAS, PORTANDO ATIVO EM SUAS ATIVIDADES JURÍDICAS,PROMOTORES, JUÍZES, DESEMBARGADORES, PROMOTORES, DEFENSORES, DELEGADOS, TODOS COM NOTÓRIO SABER JURÍDICO E COM A "CARTEIRINHA", AH! IA ME ESQUECENDO, MEMBROS ATIVOS DA OAB TAMBÉM DÃO AULAS. PERGUNTO, ELES ESTÃO DIZENDO QUE SÃO INCOMPETENTES POIS SÃO ELES É QUE MINISTRAM O NOSSO CONHECIMENTO.OS CURSINHOS PREPARATÓRIOS TB SÃO COMANDADOS PELO MESMO ROL DE PROFISSIONAIS, AI VEM A PERGUNTA SE NÃO TEMOS O NOTÓRIO SABER JURÍDICO NÃO É POR INCOMPETÊNCIA DELES MESMO? DIZEM QUE ESTÃO PROTEGENDO A SOCIEDADE DE POSSÍVEIS ERROS E LESÃO CONTRA O CIDADÃO, PERGUNTO, ISSO NÃO É PRÉ JULGAR? COMO A OAB PODE DIZER QUE HAVERÁ LESÃO A ALGUÉM SE O ATO AINDA NEM ACONTECEU?E NEM ACONTECERÁ POIS NÃO SOMOS AUTORIZADOS A PRATICA-LOS? POIS É PRIVATIVO APENAS PARA QUEM TEM A CARTEIRINHA? ENTÃO QUE LESA O CIDADÃO SÃO OS ADVOGADOS QUE TEM A PERMISSÃO PARA PETICIONAR E PROMOVER UMA DEFESA JURÍDICA, NÃO É ISSO? AGORA PENSEM COMIGO, SE UM DE NÓS PRÉ JULGADO DE ALGO QUE AINDA NÃO FIZEMOS TIVÉSSEMOS A CARTEIRINHA E COMETÊSSEMOS UM ERRO JURÍDICO CONTRA UM CIDADÃO, ESTE POERIA NOS REPRESENTAR E TERIA OS SEGUINTES MECANISMO PARA ISSO. UTILIZAR DO ESTATUTO DA OAB, DO REGIMENTO INTERNO, E DO PROVIMENTO, PODERIA REPRESENTAR O ADVOGADO JUNTO AO TED, ISSO DE UMA FORMA INICIAL ADMINISTRATIVA, MAS TEMOS OUTROS CAMINHOS, PODERIA SER USADO O CÓDIGO CIVIL, PENAL E O CÓDIGO DE DEFESA AO CONSUMIDOR PARA GARANTIR O REPARO DO DANO CAUSADO PELO ADVOGADO. ENTÃO A SOCIEDADE ESTA PROTEGIDA DE QUALQUER ERRO JURÍDICO MAS A OAB NÃO MOSTRA PARA A SOCIEDADE O CAMINHO PARA ISSO E NÃO DIZ QUE NÓS BACHARÉIS NÃO TEMOS POSSIBILIDADE NENHUMA DE LESAR NINGUÉM POIS AINDA NÃO PROMOVEMOS ATOS JURÍDICOS, QUE FAZ E LESA SÃO APENAS "ADVOGADOS" COM A CARTEIRINHA. PORTANTO, PAREM DE MENTIR PARA A SOCIEDADE, FAÇA SEUS TDs FUNCIONAREM, TIREM DO CONVÍVIO DE VOCÊS OS MAUS PROFISSIONAIS LIMPEM VOSSAS CASAS PARA QUE POSSAM TER MORAL PARA FALAR DOS BACHARÉIS. OU ESTOU ERRADO